Povodom deset godina od rušenja u Savamali, stručnjaci i aktivisti raspravljali su o transformaciji Beograda i odnosu između privatnih investitora i javnog interesa.
Na tribini „Šta se gradi, a šta ruši u Beogradu“, organizovanoj od strane nedeljnika Vreme, učesnici su ukazali na promene u urbanističkoj politici i na to kako one utiču na kvalitet života građana. Arhitekta Branislav Mitrović istakao je da je izgradnja Beograda na vodi dovela do gubitka kvalitetnog gradskog prostora, naglašavajući potrebu za javnim konkursima kako bi se osigurao strukovni konsenzus o uređenju prostora.
Mila Popović, narodna poslanica i predsednica gradskog odbora SSP, kritikovala je trenutni pristup urbanizmu, navodeći kako se odluke donose na osnovu interesa bliskih investitora, a ne potreba građana. „Ovo kao da je grad za investitore, a ne za ljude“, istakla je, dodajući da se u poslednjih 13 godina gradi isključivo ono što odgovara investitorima, dok su javne usluge, poput vrtića i škola, zapostavljene.
Stefan Simić, predsednik gradskog odbora PSG, naglasio je važnost vraćanja poverenja građana u institucije, ističući da privatni interesi ne smeju nadmašivati javni interes. „Moramo raditi transparentno kako bismo povratili poverenje građana“, rekao je Simić, ukazujući na probleme poput korupcije i nedostatka osnovnih usluga.
Aktivista Marko Jakšić iz udruženja Beograd ostaje, upozorio je na to da urbanizam mora biti u funkciji zaštite javnog interesa. „Gradi se u skladu s interesima privatnih investitora, a ruši se javni interes“, rekao je, naglašavajući da su planska dokumenta često donošena bez konsultacija sa strukom.
Tokom diskusije o gradnji Prirodnjačkog muzeja i Akvarijuma na Ušću, Mitrović je ukazao na značaj ovih objekata za nauku i kulturu, naglašavajući da oni ne predstavljaju privatni interes, već društveni. „Prostor Ušća je planiran za kulturne sadržaje, a ne za atrakcije“, dodao je Mitrović, postavljajući pitanje o potrebi akvarijuma u Beogradu dok delovi grada nemaju osnovne komunalne usluge.
Komentari